こんばんは。
室温がワインセラーになる季節ですね、皆様つつがなくお過ごしでしょうか。私は…元気です、たぶん。自分のことなのに曖昧な言い方は本来はおかしいのですが、今日はこれで合っている気がします。
さて今週は、国会周辺がいろいろと山場ですね。旧統一教会改め世界平和統一家庭連合に送られていた各省庁からの質問状などが次々に期限を迎えますし、被害者救済法案も大詰めです。
政府が動き始めた時点で、当事者である宗教2世3世や家族などの被害者、弁護士ジャーナリストカウンセラーなどサポートの専門家、立法の権限を有する政治家の三者が出揃った状況が出来上がったので、「後は大丈夫」と見守りを続けていました。先週までは今国会での成立は見送られる可能性も考えておくべきかと期待にブレーキをかける感じで見ていたのですが…、岸田総理「今国会で成立させる」と言っていたものね。やると言ったらやる。岸田総理はそういう人なんだね。幾度か口にされた「政治への信頼を取り戻す」という言葉も、国民として期待していいのだろうか…。
消費者庁が重ねた会議の報告を受けて一気に動き出したように見えた10月から2ヶ月を経て、どうでしょうね？収まるところに収まりそう、と見るのは楽観が過ぎるでしょうか。
救済法案、与党がね…旧統一の影がちらついてしまう自由民主党と創価の公明党なので、どうしても厳しい目で見てしまうわけですよ。私もそうです。被害者側から考えるともっと手厚く隙間なく救ってあげられないだろうか、と思いますよね。今回この立ち位置で大きな割合を占めているのは野党第一党の立憲民主党で、国民の心に寄り添うという、政治家として好ましい資質のひとつを見せてもらえてとても有難く感じています。
それで自民と公明という党名をいったん意識の外へ置いて考えてみたのですが、「救済法案がイエローカードの役割でその後ろにレッドカードの六法が控えている構図」という捉え方で合っています、か？ この理解が間違っていなければ、レッドカードしか使えなかった、つまり1度裁判を起こして敗訴したら終わりだった現状から、かなり改善されることになりますね。イエローカードとして使えるとなれば、対象団体への抑制効果や国民への注意喚起の役割をそれなりに果たせそうです。問題となっている禁止か配慮義務かという部分は見かけほどには差異が無いかもしれません。
この見方が思い浮かんでからは、むしろ配慮義務の方がいいかもしれないな、とも思いました。というのは被害者の真逆、主体者として寄付をした人の思いを一律に切り捨てるとなると、正しくない例も出てしまうからです。世の中にはいろいろな人がいるので…、計り知れぬ真摯な思いから誠実に寄付をしたり「大岡裁き」の心を以て家族や親族を争いから遠ざけたくて寄付をしたり、事情があると思うのですよ。禁止では法の目が少し細かすぎて、もう一方の願いを抱きにくい世の中になってしまいます。
六法を超えてしまうようなチート法になってもいけないし、よき場所に着地したのではないでしょうか。確定する会期末を心待ちにしています。
・・・私達いま、リアルタイムで政府と立法府の矜持を見せてもらっているのかもしれませんね。文科省への増員の構成をニュースで読んで「これは本気だ…」と感じたことを思い出しました。
ウツクシイクニから美しい国へ、日本は変われる？
その景色を楽しみに、日々を大切に生きてみよう。
2022.12.07 読み返したら、私が困惑していたような…。上を書き直さずここに。
カードの喩え、配慮義務がイエローカードで、禁止がレッドカード。イエローカードのほうが出しやすいので、配慮義務でいいのかも？という見方もできそうです、ということでした。深夜の投稿は気を付けた方がいいね。